| 23-01-2018 | 19:08
Navigatie
Sponsors Kernploeg
Gebruikers Online
· Gasten online: 5

· Leden online: 1
Patrick Hoeve

· Totaal aantal leden: 2,132
· Nieuwste lid: Marco1967
Onderwerp bekijken
 Onderwerp afdrukken
Commissie sportzaken KNVvL trekt zweefvliegrecord in.
Jan Ritsma
#41 Bericht afdrukken
Geplaatst op 04-06-2014 10:07
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 1546
Sinds: 09.09.08

Jens schreef:
Jan Ritsma schreef:
Maanden lang niet reageren en zelfs weigeren een ontvangstbevestiging te sturen, geeft een uitstekende illustratie van met wat voor soort lieden we te maken hebben.


Een e-mail wil nog wel eens niet aankomen. Zeker met leesbevestigingen zijn Spam filters niet milt en zullen deze dan ook direct verwijderen.

Probeer het eens op de normale manier, als je echt een bevestiging wenst van ontvangst: een aangetekende brief.

En hier kan idd een slotje op.

Een forum is niet een communicatie middel voor een individu, die blijkbaar een probleem heeft, over het communiceren met hardwerkenden derden. Hier zou een Blog een betere vorm voor zijn.


Het gaat hier over het niet functioneren van de KNVvL. Daar is dit forum een prima middel voor om bekendheid aan te geven. Dat die mails niet aankomen is grote onzin. De eerste mail was trouwens zonder ontvangstbevestiging verstuurd. En, inderdaad, de volgende maning zal gaan via een aangetekend schrijven.

Overigens ligt er nog een schrijven aan het ABZ, aangetekend verzonden, met enkele vragen over integriteit.
Daar wordt evenmin antwoord op gegeven.

Verder zit je milt in je buik.
Jan Ritsma

 
http://home.planet.nl/~ritsm076/
Jan de Hulster
#42 Bericht afdrukken
Geplaatst op 04-06-2014 10:37
Lid

Berichten: 1469
Sinds: 03.09.08

Jan Ritsma schreef:
Jens schreef:
Jan Ritsma schreef:
Maanden lang niet reageren en zelfs weigeren een ontvangstbevestiging te sturen, geeft een uitstekende illustratie van met wat voor soort lieden we te maken hebben.


Een e-mail wil nog wel eens niet aankomen. Zeker met leesbevestigingen zijn Spam filters niet milt en zullen deze dan ook direct verwijderen.

Probeer het eens op de normale manier, als je echt een bevestiging wenst van ontvangst: een aangetekende brief.

En hier kan idd een slotje op.

Een forum is niet een communicatie middel voor een individu, die blijkbaar een probleem heeft, over het communiceren met hardwerkenden derden. Hier zou een Blog een betere vorm voor zijn.


Het gaat hier over het niet functioneren van de KNVvL. Daar is dit forum een prima middel voor om bekendheid aan te geven. Dat die mails niet aankomen is grote onzin. De eerste mail was trouwens zonder ontvangstbevestiging verstuurd. En, inderdaad, de volgende maning zal gaan via een aangetekend schrijven.

Overigens ligt er nog een schrijven aan het ABZ, aangetekend verzonden, met enkele vragen over integriteit.
Daar wordt evenmin antwoord op gegeven.

Verder zit je milt in je buik.



Toevallig had ik dit jaar een gelijke ervaring met het niet beantwoorden van een E-mail met een vraag.
Dus Jan Ritsma heeft zeker een punt.
 
Martin
#43 Bericht afdrukken
Geplaatst op 04-06-2014 20:57
Lid

Berichten: 44
Sinds: 21.09.08

Terug naar het onderwerp.

Ik constateer:

1.JR kreeg de mogelijkheid om face tot face met het afdelingsbestuur te praten en hij maakt daar geen gebruik van!
2. Ik kreeg geen reactie op mij vragen of hij naar de afdelingsvergadering zou gaan.
3. Ik wil hem juist helpen om uit de sores te komen. Hij heeft hulp nodig. Als je zo veel onrecht wordt aangedaan door functionarissen, bestuurders en de te grote macht van de KNVvL. Er zijn meer wegen die naar Woerden, Papendal of naar hemzelf leiden.
4.Mail van JR 3-6-2014 om 18.40........Mocht dit draadje op slot gaan, wat enkele adapten erg graag willen, dan………. Ik denk dat hij adepten bedoelt. Adapt vind ik zelfs een koosnaam. Een adaptor kan bijv. de spanning verlagen oid en dat probeer ik nu ook. Als hij adept bedoelt dan ontwaar ik mogelijk een JR adept en dat is de webmaster die een paar verzoeken om dit draadje te sluiten niet honoreert.
Bof JR in dat geval met zo’n webmaster.

Misschien een nieuw draadje Postbehandeling Afdeling/KNVvL en een slotje op dit draadje webmaster?
 
Jan Ritsma
#44 Bericht afdrukken
Geplaatst op 05-06-2014 06:19
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 1546
Sinds: 09.09.08

Martin schreef:
Terug naar het onderwerp.

Ik constateer:

1.JR kreeg de mogelijkheid om face tot face met het afdelingsbestuur te praten en hij maakt daar geen gebruik van!
2. Ik kreeg geen reactie op mij vragen of hij naar de afdelingsvergadering zou gaan.
3. Ik wil hem juist helpen om uit de sores te komen. Hij heeft hulp nodig. Als je zo veel onrecht wordt aangedaan door functionarissen, bestuurders en de te grote macht van de KNVvL. Er zijn meer wegen die naar Woerden, Papendal of naar hemzelf leiden.
4.Mail van JR 3-6-2014 om 18.40........Mocht dit draadje op slot gaan, wat enkele adapten erg graag willen, dan………. Ik denk dat hij adepten bedoelt. Adapt vind ik zelfs een koosnaam. Een adaptor kan bijv. de spanning verlagen oid en dat probeer ik nu ook. Als hij adept bedoelt dan ontwaar ik mogelijk een JR adept en dat is de webmaster die een paar verzoeken om dit draadje te sluiten niet honoreert.
Bof JR in dat geval met zo’n webmaster.

Misschien een nieuw draadje Postbehandeling Afdeling/KNVvL en een slotje op dit draadje webmaster?


Het enige dat jij wilt, is mensen die misstanden aan de kaak stellen zo snel mogelijk de mond snoeren. Dat noem jij "helpen". Ik heb jouw "hulp" niet nodig.
Jan Ritsma

 
http://home.planet.nl/~ritsm076/
Martin
#45 Bericht afdrukken
Geplaatst op 11-06-2014 17:28
Lid

Berichten: 44
Sinds: 21.09.08

Het werkt. Ik ben vasthoudend. Een eigenschap die JR zichzelf ook toedicht. Daar heeft hij respect voor, schat ik zo in. Ik weet het anwoord al, maar ik laat hem zelf "spreken", dat doet hij graag.
 
Jan Ritsma
#46 Bericht afdrukken
Geplaatst op 26-06-2014 13:18
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 1546
Sinds: 09.09.08

Zoals de meeste van ons al wel verwacht hadden, heeft de KNVvl ook na zestien weken nog niets van zich laten horen. Alleen de commissie sportzaken heeft in mei, na een tweede email, verklaard het bezwaarschrift ontvangen te hebben en daar is het bij gebleven. Vandaag heb ik dan maar een aangetekend schrijven gericht aan het hoofdbestuur met een afschrift aan het afdelingsbestuur zweefvliegen. Eerlijk gezegd lijkt het mij nauwelijks mogelijk dat ook dat genegeerd wordt, maar...... Wink
De brief is te vinden op: http://www.zweefv...t=10#p6404
Jan Ritsma

 
http://home.planet.nl/~ritsm076/
NicoB
#47 Bericht afdrukken
Geplaatst op 26-06-2014 13:30
Lid

Berichten: 333
Sinds: 28.03.13

't Is nu wel vakantietijd, dus kan 't toch nog even duren voor je antwoord krijgt, maar desalniettemin succes gewenst!
 
Jan Ritsma
#48 Bericht afdrukken
Geplaatst op 26-06-2014 14:14
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 1546
Sinds: 09.09.08

II van der Bijl schreef:
't Is nu wel vakantietijd, dus kan 't toch nog even duren voor je antwoord krijgt,

Oja? ik had gedacht dat ze na 16 weken vakantie wel weer aan dat "hard werkende imago' zouden gaan prutsen

II van der Bijl schreef:
maar desalniettemin succes gewenst!

Dank je wel.
Gewijzigd door Jan Ritsma op 26-06-2014 14:14
Jan Ritsma

 
http://home.planet.nl/~ritsm076/
Jan Ritsma
#49 Bericht afdrukken
Geplaatst op 30-07-2014 11:44
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 1546
Sinds: 09.09.08

Jan Ritsma schreef:
Zoals de meeste van ons al wel verwacht hadden, heeft de KNVvl ook na zestien weken nog niets van zich laten horen. Alleen de commissie sportzaken heeft in mei, na een tweede email, verklaard het bezwaarschrift ontvangen te hebben en daar is het bij gebleven. Vandaag heb ik dan maar een aangetekend schrijven gericht aan het hoofdbestuur met een afschrift aan het afdelingsbestuur zweefvliegen. Eerlijk gezegd lijkt het mij nauwelijks mogelijk dat ook dat genegeerd wordt, maar...... Wink
De brief is te vinden op: http://www.zweefv...t=10#p6404


Het aangetekend schrijven aan het hoofdbestuur is voor de KNVvL geen aanleiding om te reageren.
Nu meer dan een maand geleden verstuurd, maar taal noch teken. Nu vijf maanden na het indienen van een uitgebreid gemotiveerd bezwaarschrift bij het hoofdbestuur en de commissie sportzaken van de afdeling zweefvliegen, nog geen enkele inhoudelijke reactie van onze Koninklijke Nederlandse Vereniging voor Luchtvaart.
Jan Ritsma

 
http://home.planet.nl/~ritsm076/
Jan Ritsma
#50 Bericht afdrukken
Geplaatst op 05-09-2014 15:36
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 1546
Sinds: 09.09.08

Een journalist van een landelijk dagblad benaderde mij voor informatie. Het wordt steeds spannender.

Na, op enkele dagen na, zes maanden heeft de KNVvL mijn bezwaar afgewezen en gesteld dat ik in beroep kan gaan bij het instituut voor sportrechtspraak. Ik informeerde bij dit instituut, dat mij liet weten dat de KNVvL volgens zijn statuten de arbitrage van het instituut niet accepteert.

We verbazen ons, als het de KNVvL betreft, nergens meer over. Voor meer informatie zie:
http://www.zweefv...t=10#p6404
Jan Ritsma

 
http://home.planet.nl/~ritsm076/
Otto Foelkel
#51 Bericht afdrukken
Geplaatst op 05-09-2014 16:45
Lid

Berichten: 1414
Sinds: 09.11.09

Jan Ritsma schreef:
Een journalist van een landelijk dagblad benaderde mij voor informatie.

Lijkt mij sterk; hoe kan een journalist nu op de hoogte zijn van dit probleem?
Het omgekeerde lijkt mij meer voor de hand te liggen.

Erkenning van een door mij geleverde prestatie, door een instantie die ik niet zie zitten, zou mij eigenlijk worst wezen. Waar een mens zich niet al druk over maakt...
 
Jan Ritsma
#52 Bericht afdrukken
Geplaatst op 08-09-2014 08:12
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 1546
Sinds: 09.09.08

Otto Foelkel schreef:
Jan Ritsma schreef:
Een journalist van een landelijk dagblad benaderde mij voor informatie.

Lijkt mij sterk; hoe kan een journalist nu op de hoogte zijn van dit probleem?
Het omgekeerde lijkt mij meer voor de hand te liggen.


Niet iedereen is zo onverstandig om zweefvliegenonline niet te lezen Otto.
Vooral het zes maanden lang niet reageren op herhaalde verzoeken en een bezwaarschrift trok de aandacht.

Otto Foelkel schreef:
Erkenning van een door mij geleverde prestatie, door een instantie die ik niet zie zitten, zou mij eigenlijk worst wezen. Waar een mens zich niet al druk over maakt...


Ik zie enkele bestuurders van de KNVvL niet zitten Otto. Juist omdat ik de KNVvL een warm hart toedraag, vind ik dat die instantie betere bestuurders/medewerkers verdient. Niet functionerend kader moet vervangen worden. Dat gebeurt helaas niet of nauwelijks.
Gewijzigd door Jan Ritsma op 08-09-2014 16:58
Jan Ritsma

 
http://home.planet.nl/~ritsm076/
Jan Ritsma
#53 Bericht afdrukken
Geplaatst op 30-11-2014 17:22
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 1546
Sinds: 09.09.08

"Niet fuctionerend kader moet vervangen worden" schreef ik hierboven....
En,..... Wat denk je? Het zich doofstom houdende lid van het KNVvL hoofdbestuur, doctorandus Wijnants, stapt op!

Hij krijgt een gouden medaille van Frits Brink (Voorzitter) voor zijn bovenmenselijke inspanningen.

Ondertussen heeft het intrekken van mijn zweefvliegrecord weer een nieuwe wending gekregen.

Het ISR doet pogingen de KNVvL te bereiken........
Jan Ritsma

 
http://home.planet.nl/~ritsm076/
Jan Ritsma
#54 Bericht afdrukken
Geplaatst op 08-01-2015 05:00
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 1546
Sinds: 09.09.08

Twee vliegers vlogen in januari 2014 een nieuw Nederlands record op de 100 km.
Van één van beide werd na initiele afgifte het record ingetrokken. omdat SeeYou een INALID aangaf voor de elektronische declaratie. Nu blijkt, dat SeeYou voor de vlucht van de tweede vlieger ook een INVALID afgeeft.

Op de vraag aan de commissie Sport Zaken waarom het ene reocord werd ingetrokken en het andere niet, antwoordt de secretaris dat die vraag helaas niet beantwoord kan worden omdat er een achterstand bestaat in de verwerking van de sportbrevetten.

Voor details: http://www.zweefv...t=20#p6621
Gewijzigd door Jan Ritsma op 08-01-2015 05:03
Jan Ritsma

 
http://home.planet.nl/~ritsm076/
arjanvd
#55 Bericht afdrukken
Geplaatst op 08-01-2015 20:36
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 295
Sinds: 03.09.08

Jan Ritsma schreef:
Twee vliegers vlogen in januari 2014 een nieuw Nederlands record op de 100 km.
Van één van beide werd na initiele afgifte het record ingetrokken. omdat SeeYou een INALID aangaf voor de elektronische declaratie. Nu blijkt, dat SeeYou voor de vlucht van de tweede vlieger ook een INVALID afgeeft.

Voor details: http://www.zweefv...t=20#p6621


De bedoelde vlucht van Max Leenders staat in Seeyou toch gewoon als "Valid"?

i59.tinypic.com/b85zm8.jpg
Arjan van Dijk
Venlo Eindhoven ZweefvliegClub
 
Jan Ritsma
#56 Bericht afdrukken
Geplaatst op 08-01-2015 21:45
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 1546
Sinds: 09.09.08

arjanvd schreef:
Jan Ritsma schreef:
Twee vliegers vlogen in januari 2014 een nieuw Nederlands record op de 100 km.
Van één van beide werd na initiele afgifte het record ingetrokken. omdat SeeYou een INALID aangaf voor de elektronische declaratie. Nu blijkt, dat SeeYou voor de vlucht van de tweede vlieger ook een INVALID afgeeft.

Voor details: http://www.zweefv...t=20#p6621


De bedoelde vlucht van Max Leenders staat in Seeyou toch gewoon als "Valid"?

i59.tinypic.com/b85zm8.jpg


Dan was de commissie op dit punt snel klaar. Volgens de code sportief moet echter na de declaratie de logger door de sportcommissaris gecontroleerd worden. In jouw uitdraai heeft hij daarvoor drie seconden gehad in in mijn uitdraai NUL. Wel grappig dat er kennelijk verschillen in de beoordeling van Seeyou zitten...
Jan Ritsma

 
http://home.planet.nl/~ritsm076/
Jan Ritsma
#57 Bericht afdrukken
Geplaatst op 06-02-2015 09:27
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 1546
Sinds: 09.09.08

Het is al weer twee en een halve maand geleden dat het instituut Sport Rechtspraak de KNVvL verzocht om aan te geven of zij het oordeel van het ISR als bindend zou willen erkennen. Ik verzocht het ISR om een update in deze zaak. Het ISR meldde dat ze van de KNVvL sinds november 2014 niets meer vernomen hebben en nog steeds op antwoord wachten. Ook ik wacht nog steeds op antwoord, want ook ik heb de KNVvL verzocht om aan te geven of zij in deze de uitspraak van het ISR zouden willen erkennen, nadat de KNVvL zelf het ISR ter sprake had gebracht. Ik wacht nu 6 maanden op antwoord van de KNVvL (ABZ) en de hele zaak loopt nu bijna een jaar. We kijken het nog even aan en stappen dan naar de kantonrechter. Hopelijk zet de KNVvL haar tactiek van het schofferen van leden en rechters dan unverfrohren voort. Smile

Zie: http://www.zweefv...6643#p6643
Gewijzigd door Jan Ritsma op 06-02-2015 14:32
Jan Ritsma

 
http://home.planet.nl/~ritsm076/
Sieb
#58 Bericht afdrukken
Geplaatst op 06-02-2015 18:57
Lid

Berichten: 490
Sinds: 28.11.08

Ik zou lekker lid worden van de DAEC, die zijn ook lid van de FAI en doen het vast allemaal veel punktlicher en grundlicher, en een D-registratie heb je ook al!
 
www.acvz.nl
Tweekilo
#59 Bericht afdrukken
Geplaatst op 06-02-2015 20:08
Lid

Berichten: 36
Sinds: 01.09.08

Sieb schreef:
.. zou lekker lid worden .. ....doen het vast allemaal veel ...

Wie of wat ben jij dan wel niet, knul? Frown
Doe jij ook aan recordvliegen?Cool Of doe jij maar een paar keer per jaar een dotje rondjes boven het museum? Hilarious
Groot ego of gewoon kinnesinne?Sad
Karel Bruggeman
GLC Illustrious
2K
https://www.youtu...gd7G75GUbc
 
Otto Foelkel
#60 Bericht afdrukken
Geplaatst op 06-02-2015 23:29
Lid

Berichten: 1414
Sinds: 09.11.09

Flower
TweeKilo schreef:
Sieb schreef:
.. zou lekker lid worden .. ....doen het vast allemaal veel ...

Wie of wat ben jij dan wel niet, knul? Frown
Doe jij ook aan recordvliegen?Cool Of doe jij maar een paar keer per jaar een dotje rondjes boven het museum? Hilarious
Groot ego of gewoon kinnesinne?Sad

Jan heeft tegenwoordig een vriend, zo te zien...Flower
 
Deel onderwerp met:

Spring naar forum:
Verwerkingstijd: 0.32 seconden