| 26-05-2018 | 12:17
Navigatie
Sponsors Kernploeg
Agenda Zweefvliegen
Klik HIER voor agenda
Gebruikers Online
· Gasten online: 2

· Leden online: 0

· Totaal aantal leden: 2,156
· Nieuwste lid: veldhuizen
Onderwerp bekijken
 Onderwerp afdrukken
GPL examen 5 maart 2016 [Antwoorden]
Fuchur
#1 Bericht afdrukken
Geplaatst op 10-03-2016 13:54
Superbeheerder

Berichten: 321
Sinds: 26.08.12

5 maart jl. heeft het eerste landelijke examen GPL plaatsgevonden.

Alle examens zijn inmiddels ontvangen door het examensecretariaat. Daarmee kunnen we de examen antwoorden zoals beloofd publiceren.
Deze antwoorden zijn onder voorbehoud van wijzigingen door de examencommissie.

Het geeft de kandidaten echter een goed beeld van hoe ze de examens hebben gemaakt en of ze zich alvast moeten inschrijven voor het examen van 16 april 2016.

Inschrijven doe je hier.

Hoe verloopt het proces zich nu verder:
1. Alle examens worden ingescand en beoordeeld.
2. Alle examenvragen worden geanalyseerd op kwaliteit.
3. Alle opmerkingen die door LEZ en kandidaten zijn aangegeven op de antwoordformulieren worden bekeken.
4. De uitkomst van de examens wordt door de examencommissie vastgesteld.
5. De uitslag wordt aan de kandidaten gestuurd (Conform Examenreglement art 3.16).

Namens de werkgroep LAPLS/GPL examens
Frank Schellenberg

TIP 1: Lees het examenreglement en in het bijzonder artikel 8.1

Wijziging 1: Antwoord sleutel vak 6 vraag 1 aangepast van D naar B.
Wijziging 2: Definitieve antwoord sleutel
Gewijzigd door Fuchur op 15-03-2016 09:26
 
frank.schellenberg.nl
frans
#2 Bericht afdrukken
Geplaatst op 10-03-2016 15:59
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 270
Sinds: 01.09.08

Hoop werk voor de werkgroep: petje af hoor!!!
D-KVFF
FF
 
JuliettBravo
#3 Bericht afdrukken
Geplaatst op 10-03-2016 19:41
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 387
Sinds: 02.09.08

En de examens zelf, zijn die ook ergens gepubliceerd?
Bart vS
 
www.vanstratum.com
TonS
#4 Bericht afdrukken
Geplaatst op 10-03-2016 20:05
Lid

Berichten: 478
Sinds: 08.10.08

Nee, die zijn niet openbaar. De database met goede MC-vragen is op dit moment nog te klein.
Gewijzigd door TonS op 10-03-2016 22:41
 
JuliettBravo
#5 Bericht afdrukken
Geplaatst op 10-03-2016 20:37
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 387
Sinds: 02.09.08

Dat snap ik niet helemaal, want als de database (te) klein is en het risico op gelijke vragen bij volgende examens dus blijkbaar groot, dan loont het om even bij je vriendjes/vriendinnetjes na te vragen welke vragen zij hadden... En daarnaast, het is bij andere zweefvliegexamens (VO...) al eerder gebleken dat een publieke controle geen kwaad kon :-)
Bart vS
 
www.vanstratum.com
TonS
#6 Bericht afdrukken
Geplaatst op 10-03-2016 21:45
Lid

Berichten: 478
Sinds: 08.10.08

Je snapt het dus wel, Bart... Cool

Maar we hebben in ieder geval voldoende ongebruikte vragen voor het volgende examen in april. En we blijven bezig met het ontwikkelen van nieuwe zodat we zo lang mogelijk vooruit kunnen en vragen niet hoeven te hergebruiken. Maar het ontwikkelen van multiple choice vragen is een hele klus dus ik hoop dat je het ons niet kwalijk neemt dat we er even zuinig op zijn. Eerlijk gezegd weet ik ook niet wat het standpunt is van de overheid over het openbaar maken van examenvragen. Deze database is ook bedoeld om straks LAPL-S theorie examens uit samen te stellen die we hopelijk vanaf 2018 zelf mogen blijven afnemen.

De kritiek op de vorige VO-examens ken ik. Deze heeft mede geleid tot de oprichting van het team dat aan deze GPL-examens heeft gewerkt. In de email van Frank hierboven staat al beschreven wat we doen om de kwaliteit te borgen. Vanavond is een statistische analyse uitgevoerd en die is heel behulpzaam bij het identificeren van vragen waar we nog eens naar moeten kijken. Hier wat achtergrond die jou wel zal aanspreken denk ik:
http://onlineexam...t-waarden/
Het wiskundige formulewerk erachter vind je hier:
http://www.wintoe...waarde.htm

Enthousiast geworden? Meld je aan voor de werkgroep; dan mag je behalve de huidige vragen inzien ook mee helpen om vragen aan te passen of nieuwe te bedenken. Des te sneller hebben we een database met zoveel vragen dat als je die allemaal kunt beantwoorden je daarmee aantoont dat je de hele stof beheerst. Kiss
 
JuliettBravo
#7 Bericht afdrukken
Geplaatst op 11-03-2016 10:15
Avatar van gebruiker

Lid

Berichten: 387
Sinds: 02.09.08

Helder, bedankt Ton! (En zal de linkjes vanavond eens doorlezen)

Gewijzigd door JuliettBravo op 11-03-2016 10:16
Bart vS
 
www.vanstratum.com
jensdavennevch
#8 Bericht afdrukken
Geplaatst op 11-03-2016 20:27
Lid

Berichten: 3
Sinds: 08.07.13

Beste Ton,
Mijn naam is Jens Davenne en ik ben sinds mijn veertiende (ik ben nu 17) gepassioneerd zweefvlieger op zweefvliegclub Haamstede. Deze winter was het dan eindelijk tijd om mijn overige 6 theorievakken te gaan halen. Ik heb mijn antwoorden nagekeken en ik ben tot mijn grote vreugde voor alles geslaagd !
Op naar het GPL/LAPL(s) ! Ik kan mij voorstellen dat dit mailtje een beetje raar over komt maar ik heb aan u een vraag. Ik ben heel erg zenuwachtig voor de definitieve uitslag, ik ben namelijk bang dat er bijvoorbeeld iets aan de normering wordt gedaan en dat ik vervolgens voor een vak toch niet geslaagd ben, terwijl ik dacht dat ik wel was geslaagd, dat zou balen zijn.
Ik wilde u bij deze vragen hoe "betrouwbaar" gepubliceerde correctiemodel is en of ik er dan toch stiekem van uit kan gaan dat ik daadwerkelijk geslaagd ben !

Met vriendelijke groet
Jens Davenne
 
jensdavennevch
#9 Bericht afdrukken
Geplaatst op 11-03-2016 20:30
Lid

Berichten: 3
Sinds: 08.07.13

En inderdaad petje af voor uw werkgroep die het maken van de examens op zich heeft genomen ! wat een klus !
 
TonS
#10 Bericht afdrukken
Geplaatst op 11-03-2016 21:21
Lid

Berichten: 478
Sinds: 08.10.08

jensdavennevch schreef:
En inderdaad petje af voor uw werkgroep die het maken van de examens op zich heeft genomen ! wat een klus !


Kijk, daar doen we het nu voor. Dankjewel. Tup

Ik kan hier uiteraard niet ingaan op persoonlijke verzoeken. We zitten nog midden in het proces van beoordelen dus je zult nog even geduld moeten hebben.

Maar ik kan in ieder geval wel iets zeggen dat fijn is om te weten voor alle kandidaten:
mocht er een vraag komen te vervallen omdat die achteraf te onduidelijk is of misschien zelfs helemaal fout dan zal dat nooit een daling van het resultaat van een kandidaat tot gevolg hebben.

@ Jens: succes met het halen van je praktijk. Smile
 
jensdavennevch
#11 Bericht afdrukken
Geplaatst op 11-03-2016 23:07
Lid

Berichten: 3
Sinds: 08.07.13

Beste Ton,
Hartelijk dank voor uw snelle en vriendelijk reactie !!
Dat is inderdaad goed nieuws, ik zal geduldig wachten op de uitslag.
Nogmaals dank en ik ga m'n best doen voor m'n praktijkexamen Smile

Groet
Jens
 
Jan de Hulster
#12 Bericht afdrukken
Geplaatst op 12-03-2016 08:44
Lid

Berichten: 1494
Sinds: 03.09.08

JuliettBravo schreef:
Dat snap ik niet helemaal, want als de database (te) klein is en het risico op gelijke vragen bij volgende examens dus blijkbaar groot, dan loont het om even bij je vriendjes/vriendinnetjes na te vragen welke vragen zij hadden... En daarnaast, het is bij andere zweefvliegexamens (VO...) al eerder gebleken dat een publieke controle geen kwaad kon :-)



Ik denk / weet wel bijna zeker dat een publieke controle van de MC vragen bij clubs in 2014/ 2015 ook geen kwaad kon.......

Misschien nog wel wenselijker is geweest........
 
Sieb
#13 Bericht afdrukken
Geplaatst op 12-03-2016 09:30
Lid

Berichten: 504
Sinds: 28.11.08

Jan de Hulster schreef:
dat een publieke controle....


Wat is een publieke controle? Openbaar maken van MC vragen is geen goede zaak en ook logisch als je de achterliggende reden begrijpt. Dit is een zeer gebruikelijke gang van zaken tegenwoordig omdat je anders met trucs iets kan leren zonder dat je eigenlijk de leerstof echt beheerst.

Ik lees nu weer zaken als vriendjespolitiek : dat heb je met mondelinge examens vooral...maar is niet mogelijk met MC.
Je antwoord is namelijk goed of fout en er is geen sprake van " ik keur het antwoord toch maar goed"; iets wat subjectief is bij schriftelijke open vragen.

Het gaat nu om de juistheid van vraagstelling en daarop mogelijke antwoorden. De controle daarop kan zeer goed intern door een 10 tal gepokt en gemazelde vlieginstructeurs plaatsvinden ( die hebben immers en hun ervaring en hun papiertje toch al) . Laat die de vragen maken en dan antwoorden toetsen en het er met elkaar over hebben. Dan kan je verbeteren. En laat ze een geheimhoudingsverklaring tekenen...
Gewijzigd door Sieb op 12-03-2016 09:32
 
www.acvz.nl
TonS
#14 Bericht afdrukken
Geplaatst op 12-03-2016 12:55
Lid

Berichten: 478
Sinds: 08.10.08

Sieb schreef:
Wat is een publieke controle? Openbaar maken van MC vragen is geen goede zaak en ook logisch als je de achterliggende reden begrijpt. Dit is een zeer gebruikelijke gang van zaken tegenwoordig omdat je anders met trucs iets kan leren zonder dat je eigenlijk de leerstof echt beheerst.


Toch zijn daar de meningen in onderwijsland over verdeeld, Sieb. Voorstanders van openbaarheid zeggen dat als je ruim voldoende vragen hebt die de leerstof ook compleet dekken dat je de vragen dan ook openbaar kunt maken. Immers, als je alle vragen goed weet te beantwoorden dan ken je ook de hele stof. Daarentegen is het extreem moeilijk om vragen zodanig te maken dat ze ook echt testen wat ze moeten testen. Zelfs de databank van het CBR is onlangs in opspraak gekomen omdat er blijkbaar patronen in de vragen zijn te herkennen waardoor je de goede antwoorden kunt geven zonder de stof te beheersen. Zie:
http://www.rtlnie...rie-examen

Sieb schreef:
Het gaat nu om de juistheid van vraagstelling en daarop mogelijke antwoorden. De controle daarop kan zeer goed intern door een 10 tal gepokt en gemazelde vlieginstructeurs plaatsvinden ( die hebben immers en hun ervaring en hun papiertje toch al) . Laat die de vragen maken en dan antwoorden toetsen en het er met elkaar over hebben. Dan kan je verbeteren. En laat ze een geheimhoudingsverklaring tekenen...


Daar wil ik nog aan toevoegen dat het niet alleen gaat om de inhoudelijke juistheid van de vraagstelling. Minstens zo belangrijk is de toetstechnische kwaliteit van de vragen. Daarom moeten vragen niet alleen beoordeeld worden door vakinhoudelijke deskundigen maar ook door didactische c.q. toetstechnische experts. En je noemt een belangrijk punt: verbeteren. Daarbij hoort dus ook controle achteraf en de bereidheid om te erkennen dat een vraag die je hebt bedacht achteraf toch niet zo goed was....
Gewijzigd door TonS op 15-03-2016 09:18
 
Fuchur
#15 Bericht afdrukken
Geplaatst op 15-03-2016 09:30
Superbeheerder

Berichten: 321
Sinds: 26.08.12

Definitieve antwoord sleutel

Alle examens zijn daarnaast nu ingelezen.
Rest het
- verwerken van de definitieve antwoord sleutel en
- het versturen van de behaalde resultaten naar de kandidaten.
Zal later deze week plaats vinden.

Mocht je een aantal vakken niet hebben gehaald dan is er 16 april een nieuwe kans.
Inschrijven doe je hier.

Namens de werkgroep LAPLS/GPL examens
Frank Schellenberg
 
frank.schellenberg.nl
Fuchur
#16 Bericht afdrukken
Geplaatst op 22-04-2016 23:47
Superbeheerder

Berichten: 321
Sinds: 26.08.12

Antwoorden 16 april 2016
Gewijzigd door Fuchur op 23-04-2016 08:55
CU under the Cu
-------------------------
Frank Schellenberg
GLC Illustrious
-------------------------

Zweefportaal gebruikersvoorwaarden

 
frank.schellenberg.nl
TonS
#17 Bericht afdrukken
Geplaatst op 23-04-2016 00:10
Lid

Berichten: 478
Sinds: 08.10.08

Fuchur schreef:
[url= 16 april 3016[/url]


Nu heb je de antwoorden voor het examen van over 1000 jaar verraden. Smile
 
Deel onderwerp met:

Spring naar forum:
Verwerkingstijd: 0.23 seconden