Onderwerp: Zweefportaal - Alles over zweefvliegen :: Administratieve chaos bij commissie sportzaken

Geplaatst door Jan Ritsma op 08-07-2016 08:12
#6

Sieb schreef:
Jan Ritsma schreef:
Sieb schreef:
Super dat Bas daar orde in gaat scheppen!


Dat ben ik helemaal met je eens Sieb!

Maar, als goed bestuurder, vraag je je hopelijk wel af:

1)Hoe heeft het zo ver kunnen komen
2)Waarom wordt dit pas na jaren ontdekt
3)Hoe kunnen we dit in de toekomst voorkomen?
4) Wie is verantwoordelijk voor deze puinhoop?
5) hoe leggen we verantwoording af aan onze leden?

Wat vind je daar van?


Helaas. Van jou had ik meer verwacht Sieb.
Sieb schreef:
Als " goed " bestuurder maak ik eerst een afweging tussen hoofd- en bijzaken. Dus luchtruim en ruimte voor zweefvliegvelden hebben prio 1 want anders kom je de lucht niet eens in om record en wedstrijdvliegen te doen.

Dat is waar.
Nu de vraag: was dit hier aan de orde? Was het een questie van kiezen tussen
1)niet meer de lucht in kunnen
of
2)het binnen een redelijke termijn afhandelen van brevet aanvragen en het voeren van een deugdelijke administratie?
Als dat niet zo was, dan is jouw opmerking alleen bedoeld om hier bestuurlijk falen goed te praten.
Sieb schreef:
Daarnaast is onze zweefvliegerij vrijwel volledig vrijwilligerswerk

Dit argument heeft een lange baard en het antwoord ook:
Vrijwillig betekent niet vrijblijvend. Als je een taak vrijwillig op je neemt dan heb je ook de plicht om die taak goed te vervullen..
Sieb schreef:
en dan kan er wel eens iets minder goed gaan

Sieb, kromme tenen van het zalvende eufemisme. "Minder goed" betekent dat het nog altijd goed ging maar wel beter had gekund.
Hier heeft iemand een taak op zich genomen en jaren lang (excuse le mot) geen flikker uitgevoerd.
Er is dus niets "minder goed" gegaan. Het is helemaal NIET goed gegaan.
Sieb schreef:
zonder dat dit een vrijbrief mag zijn voor het in de sope laten lopen van iets.

Echter ik ben ervan overtuigd dat degenen die zich vrijwillig inzetten dit zo goed mogelijk bedoelen en doen.

Wil je nu echt, zonder met je ogen te knipperen, beweren dat Wiebe Bosman dit "zo goed mogelijk" gedaan heeft?
En wil je echt beweren dat Karel Termaat hem zo goed mogelijk gecontroleerd heeft?
Sieb, je overtuiging is nergens, maar dan ook nergens op gebaseerd.
Sieb schreef:
Zolang de veiligheid niet in het geding komt is het prima.

Oh, dus het is prima dat mensen jaren op hun sportbrevetje moeten wachten en het is prima dat iemand die tienduizend euro uitgeeft om elders een paar Nederlandse records te vliegen om te pesten dat onmogelijk wordt gemaakt?
Sieb, ik zou er enkele jaren geleden nog boos om hebben kunnen worden, maar met een dergelijke instelling van bestuurders is alles zinloos.
Sieb schreef:
Je kan het allemaal professioneel maken maar dan wordt het onbetaalbaar voor de gewone man.

Neehoor Sieb, er zijn gelukkig ook vrijwilligers die wel conscientieus hun taak vervullen en die doe jij te kort als je diegenen die dat niet doen de hand boven het hoofd loopt te houden.
Sieb schreef:
Dus energie steken in 1, 2 en 4 heeft geen zin, hooguit een leermomentje om 3 en 5 te kunnen beantwoorden.

Je maakt het wel erg bont. Jij vindt het dus niet de moeite waard om dit in de toekomst te voorkomen.
Als je niet wilt weten hoe iets mis gegaan is en niet wilt weten waarom dat jaren onopgemerkt is kunnen blijven, dan kan je natuurlijk ook geen maatregelen nemen om een betere gang van zaken in de toekomst te bewerkstelligen.
Sieb schreef:
En to whom it may concern : Verder heb ik als bestuurder weinig op met leden die alleen hard roepen dat het allemaal slecht is, negatief zich uiten en verder niets bijdragen aan de vereniging. Of je draagt een steen bij aan verbetering of je zoekt je heil maar ergens anders.


Ik bespeur onderbuikgevoelens. Ik weet niet op welke groep deze uitbarsting van emoties betrekking heeft, maar ook als je geen bestuurder bent of direct bij een organisatie betrokken bent mag je misstanden signaleren.
Als leden hard roepen dat er iets mis is, dan hoor je als bestuurder uit te zoeken of ze gelijk hebben. Ongeacht je persoonlijke gevoelens voor die leden, want jouw gevoelens hebben er niets mee te maken.

Je wekt sterk de indruk dat met jou aan het roer we later kunnen zeggen:
Ze hieven een glas, ze deden een plas en alles bleef zoals het was.