Onderwerp: Zweefportaal - Alles over zweefvliegen :: Aardige artikelen op mijn home page (kpt)

Geplaatst door Jan Ritsma op 23-02-2017 11:55
#12

Jan de Hulster schreef:
Ach misschien had ik het woord wedstrijd ff tussen aanhalingstekens moeten zetten.


Waar het hierom gaat er was regelgeving in 2004 international/nationaal.

Voldeed deze vlucht daar WEL of juist NIET aan op dat moment onder DIE regelgeving?


De vraag is te simpel. Karel gaf zijn zoon voor deze vlucht:
1) 1009 km 1-3 vrije keerpunt afstandsvluchtvlucht
2) vaste 810 km retour record
3) vaste driehoek 10 jaar later veranderd in vaste 2-3 keerpunt vlucht. (een record dat nergens bestaat en Karel speciaal voor Ronald uit zijn duim zoog)
4) Vrije 815 km retour record
5) Retourrecord 800 km snelheid.


Als er een GELDIGE declaratie zoals die door Karel herhaaldelijk is omschreven, is opgemaakt voor de vlucht (ik twijfel daaraan) dan is alleen punt 4 geldig en is het tevens een 1-3 vrije keerpuntshoek van 990-995 km. Is er geen geldige declaratie, omdat er bijvoorbeeld met de declaratie gefraudeerd zou zijn, dan is er niets geldig en loopt je de kans dat iemand zijn sportlicentie in zou moeten leveren

Jan de Hulster schreef:
Kortom zijn de juiste formaliteiten, die daarbij hoorden, uitgevoerd JA of NEE?

Misschien, (afhankelijk van het declaratieprobleem) uitsluitend JA voor punt 4. Voor de andere punten beslist niet.

Als je het zelf na wilt kijken, dan kan je hier de documenten downloaden die geldig waren op het moment van de vlucht in 2004.

Gewijzigd door Jan Ritsma op 28-02-2017 11:55