Onderwerp: Zweefportaal - Alles over zweefvliegen :: Clubklasse voorstel IGC

Geplaatst door Frouwke op 17-02-2017 18:51
#1

Vorige week was er een hoop commotie op dit forum inzake het Nederlandse voorstel over de clubklasse. Op zich een goed teken, zoals al geconstateerd is de clubklasse in Nederland een levendige klasse en dat uit zich in deze discussie. Het is dan ook erg belangrijk om de toekomst van de clubklasse op wereldniveau veilig te stellen. Afgelopen woensdag heeft er een CWS vergadering plaatsgevonden waarin dit voorstel aan de orde is geweest en de CWS kan zich vinden in het voorstel en de onderbouwing daarvan. Het is ontzettend jammer dat vanwege een procedurefout en de daarop volgende commotie de CWS zich genoodzaakt zag het voorstel terug te trekken en het indienen hiervan uit te stellen naar volgend jaar. Het onderwerp zal in een bredere context besproken worden in de pilotsmeeting tijdens de NK
Ik hecht er waarde aan om deze onderbouwing te publiceren, dat maakt m.i. het verhaal voor nu compleet.

Frouwke Kuijpers,
IGC delegate the Netherlands

https://drive.goo...sp=sharing

Gewijzigd door Frouwke op 17-02-2017 18:56

Geplaatst door webmaster op 17-02-2017 21:47
#2

Blijft wel vreemd dat:

- Ik op geen enkel ander forum / FAI maillijst hierover eerder gelezen heb
- Dat tijdens de laatste WK clubklasse hierover in het geheel niet gesproken is
- Dat kennelijk geen ander land met enig voorstel in deze richting gekomen is
- Dat hierover niet eerder met de clubklassevliegers in NL is gesproken

Dat onze FAI delegate het nu jammer vindt dat vanwege een procedurefout (??) de proposal wordt ingetrokken geeft mij te denken . . . .

NB: Lees ook nog dit draadje

Gewijzigd door webmaster op 17-02-2017 22:04

Geplaatst door Frouwke op 18-02-2017 10:47
#3

Zoals gezegd is dit voorstel in nauwe samenwerking met de stichting Tulip (junioren cirri) opgesteld en is het met de kernploeg ook nog besproken. Daar was het bekend, zeker ook onder de Ned. clubklassevliegers die op WK niveau vliegen. Het is zelfs zo dat bij het laatste WK in Litouwen de Engelsen naar mij toe kwamen en mij hier naar vroegen. " goh, we hoorden dat..." en heb met hen hierover gebrainstormed.
Dus totaal onbekend was het blijkbaar niet... dit heeft dan ook absoluut nix met achterkamertjes te maken!
Ook is er al heel lang de roep om bijv de ls4 te upgraden in de clubklasse.
Ik krijg overigens ook veel positieve reacties op het voorstel.

Wat de procedure betreft :
De IGC kent een year1/year2 structuur, juist bedoeld om te kijken of andere landen er ook zo over denken of helemaal niet. Een meningsvorming. Willen we met zijn allen die kant op of niet?. Nergens zo n grote diversiteit in meningen als daar, elk land heeft zijn eigen cultuur en ideeën. Daarom is het year 1 ingevoerd ooit.
Als men vindt dat er idd iets moet gebeuren.(dan stemmen ze voor year1) dan wordt het voorstel verder uitgewerkt tot een year 2 proposal. Ook dan kan het nog weggestemd worden. Ik was dan ook heel benieuwd of het aangenomen zou worden.
Door het voorstel nu in te dienen vanuit Nederland ben jij de "baas" over dit item en bepaal jij hoe het year 2 proposal eruit komt te zien. Je adopteert het onderwerp eigenlijk.
En het is overigens een voorstel voor op WK niveau, als Nederland mag je altijd nog zelf weten hoe jij je clubklasse definieert.

Regeren is vooruitzien. Ik heb gepoogd mijn verantwoordelijkheid te nemen hierin. Dat dit intern procedureel niet goed is gegaan, daar baal ik van.
En is absoluut niet met opzet gebeurd, integendeel, ik ben persoonlijk eigenlijk wel trots op dit voorstel, ik geloof erin. Waarom zou ik er dan stiekem over doen?
Maar goed, excuses hiervoor. Het is zoals het is.
Voor mij is het een gemiste kans.

Geplaatst door webmaster op 18-02-2017 12:18
#4

Tussen brainstormen en het er mee eens zijn zou een verschilletje kunnen zitten .... Tussen interpretatie en transparante besluitvorming ook ......